Aanleg fietspad Narcislaan en Het Broek in Valkenswaard ligt voorlopig stil
VALKENSWAARD – De aanleg van een nieuw fietspad tussen de Narcislaan en Het Broek in Valkenswaard ligt voorlopig stil. De rechtbank Oost-Brabant schorst de omgevingsvergunning, omdat de gemeente volgens de voorzieningenrechter onvoldoende heeft onderzocht welke gevolgen het fietspad heeft voor de cultuurhistorische waarde van een oud zandpad en voor de waterhuishouding. Zo blijkt uit een recente uitspraak van de Rechtbank Oost-Brabant.
De gemeente Valkenswaard verleende in september 2025 een omgevingsvergunning voor het fietspad. De eiseres maakte daar op 28 september bezwaar tegen. Nadat het college het bezwaar in april van dit jaar afwees en de vergunning handhaafde, stapte zij naar de rechtbank.
De werkzaamheden voor de aanleg van het fietspad zouden op 31 augustus beginnen, maar de rechtbank heeft zowel de oorspronkelijke omgevingsvergunning uit september 2025 als het besluit waarmee het bezwaar van de eiseres werd afgewezen, voorlopig geschorst. Daarmee kan de aanleg op dit moment niet doorgaan.
Op een aantal punten gelijk
De bezwaren richten zich onder meer op de mogelijke gevolgen voor natuur, de cultuurhistorische waarde van het bestaande zandpad en de waterhuishouding in het gebied. Het fietspad is gepland aan de westkant van de Dommelvallei, direct tegen de kern Dommelen. Op die plek ligt nu een zandpad. Het gebied heeft daarnaast onder meer de aanduidingen natuur, waterkering en waterberging.
De rechtbank geeft de eiseres op een belangrijk punt gelijk. Volgens de voorzieningenrechter had de gemeente advies moeten inwinnen over de cultuurhistorische waarde van het zandpad en over de waterhuishoudkundige waarden van het gebied. Ook had moeten worden onderzocht of de aanleg afbreuk doet aan de functie van de waterkering.
Inhoudelijke behandeling
De zaak wordt op 21 oktober 2026 inhoudelijk behandeld. Tot die tijd kan de gemeente de ontbrekende adviezen laten opstellen en aan de rechtbank voorleggen. De recente uitspraak is een voorlopige voorziening en betekent dus niet dat het fietspad definitief van de baan is.
De eiseres krijgt bovendien het door haar betaalde griffierecht van 397 euro terug. Tegen de voorlopige uitspraak staat geen hoger beroep open.
Update: Nieuwe juridische procedure
De rechtbank heeft het verzoek om een voorlopige voorziening van dezelfde bezwaarmakende partij dinsdag 8 september afgewezen. In een tweede procedure had de eiseres de provincie gevraagd om preventief handhavend op te treden, omdat de aanleg van het fietspad volgens haar mogelijk in strijd is met de zorgplicht voor beschermde planten- en diersoorten.
Volgens de voorzieningenrechter is daar op dit moment geen aanleiding voor, omdat de omgevingsvergunning inmiddels is geschorst en er daardoor geen werkzaamheden plaatsvinden.
