1Kempen.nl

Het College van Burgemeester en Wethouders verzocht de commissie de bespreking te verplaatsen naar de eerstvolgende adviescommissie. De reden: de beantwoording van de Artikel 38-vragen wordt pas begin november verwacht. Zonder deze antwoorden zou een inhoudelijke discussie niet zinvol zijn, aldus het College.

Zorgen over signaal naar initiatiefnemers

Raadslid Swinkels (VVD Cranendonck), die de brandbrief destijds agendeerde, uitte zijn ongenoegen over de gang van zaken. "Ik maak me dan ook wel zorgen over het beeld wat het opwekt bij CPO Os Moen. Want in de brief geven zij aan zich niet gehoord te voelen", aldus Swinkels. Hij benadrukte dat het "drie maanden later, nog steeds niet overgesproken kan worden" over het onderwerp.

De VVD-fractie ging uiteindelijk akkoord met het doorschuiven, "zij het met tegenzin", omdat een inhoudelijke discussie zonder de benodigde informatie weinig zin zou hebben.

Teleurstelling breed gedeeld

Ook Raadslid Gimblett (CDA Cranendonck), die de brief eveneens had geagendeerd, toonde zich teleurgesteld. Ze was "heel erg teleurgesteld dat er niet meer actie vanavond gevoerd" kon worden. Hoewel ze begrip had voor de situatie, vond ze het "heel erg jammer" dat opnieuw niet tot een bespreking kon worden gekomen.

Raadslid Beerten (ELAN) sloot zich aan bij de uitgesproken teleurstelling. Hij refereerde aan een eerdere discussie over het al dan niet agenderen zonder complete antwoorden en sprak de hoop uit dat tijdens de volgende commissievergadering "wel hier een inhoudelijke discussie" gevoerd kan worden.

Besluit

De Raadscommissie besloot de brandbrief van CPO Os Moen te verplaatsen naar de eerstvolgende adviescommissie. Zodra de antwoorden op de Artikel 38-vragen binnen zijn, moet een inhoudelijke behandeling mogelijk zijn. De brief, die in juli aan het College werd gestuurd, kan daarmee pas in november op zijn vroegst inhoudelijk worden besproken.

Kern van de brandbrief CPO Os Moen:
Jonge inwoners van Cranendonck frustreren dat er vier jaar na hun eerste brandbrief (april 2021) nog steeds geen starterswoningen zijn gerealiseerd. Ondanks hun actieve inzet – ze droegen zelf meer dan 17 locaties aan – blijven concrete resultaten uit.
Belangrijkste knelpunten:

• Starters hebben zonder financiële buffer en met flexibele banen meer moeite een CPO op te zetten dan bijvoorbeeld senioren

• De maximale verkoopprijs blokkeert doorstroming: starters groeien uit hun woning maar kunnen niet doorverkopen

• Recent aangenomen motie over plan 'Boschakkers I' zorgt opnieuw voor vertraging

Wat ze vragen:

• Actief meedenken over concrete locatie

• Heroverweging belemmerende regels zoals maximale verkoopprijs

• Marktpartijen verplichten minimaal percentage CPO-woningen te ontwikkelen

• Gemeente neemt actieve rol in grondpolitiek

• Structurele betrokkenheid jongeren bij woonbeleid

De groep voelt zich gehoord in woorden (beleidsstukken, coalitieakkoord), maar mist concrete daden.