Meerderheid raad Valkenswaard kiest voor verdere uitwerking Steendrukmuseum op voormalig LTS-terrein

De discussie draaide om de vraag of de locatie moet worden ontwikkeld tot een nieuw onderkomen voor het Steendrukmuseum, gecombineerd met beperkte woningbouw, of dat de beschikbare ruimte volledig moet worden benut voor woningbouw of als park behouden moet blijven.

Meerdere fracties, onder wie PRO, H&G, CDA en D'66 benadrukten dat donderdag nog geen definitief besluit is genomen over de komst van het museum. De raad gaf het college opdracht om het voorkeursscenario verder uit te werken. Daarbij moeten onder meer de financiële haalbaarheid, de exploitatie, de inrichting van de openbare ruimte en alternatieve woningbouwlocaties nader worden onderzocht.

Wethouder Bram Bots - Van Driel gaf tijdens de vergadering aan dat er nog geen sprake is van een definitieve keuze voor het museum. "We zeggen vanavond geen ja tegen een museum, maar wel tegen het verder uitwerken van dit scenario. Blijkt het binnen de gestelde kaders niet haalbaar, dan valt de gemeente terug op woningbouw."

Stefanie van den Berg van PRO trapte af met haar betoog waarom de optie om het Steendrukmuseum op de plek van voormalige LTS-terrrein neer te zetten niet uitgesloten mag worden, "PRO ziet kansen voor onze cultuur, voor onze gemeente en voor de werkgelegenheid", lichtte ze toe. 

Van den Berg gaf wel aan dat deze kansen nooit een risico mogen vormen voor de Valkenswaardse bewoners. Samenen met H&G, CDA en D'66 dient PRO dan ook een gezamenlijk amendement in waarin wordt vastgelegd dat de structurele gemeentelijke bijdrage niet hoger mag worden dan de huidige subsidie van 80.000 Euro. 

Ook mogen eventuele exploitatietekorten niet op de gemeente worden afgewenteld. Daarnaast moet de grond eigendom van de overheid blijven en moeten ook de kosten voor infrastructuur, groen en openbare ruimte volledig inzichtelijk worden gemaakt. "De verdere uitwerking mag geen 'blanco cheque' worden", aldus Van den Berg.

Ook Thierry Pauptit van VVD had zijn kanttekeningen. Hij benadrukte dat het Steendrukmuseum van belang is, maar ook de komst van woningen: "VVD is onvoldoende overrtuigd dat er naar voldoende alternatieven is gekeken voor het museum. We verwachten dan ook een stevige onderbouwing of het LTS-terrein geschikt is. Je kunt de grond maar een keer gebruiken."

Marianne Leemans van H&G benadrukte dat ze vindt dat het LTS-terrein meer moet zijn dan alleen een rekensom. "We besluiten vandaag niet of het Steendrukmuseum er komt, maar of het een reeel scenario is. En dat scenario verdient een zorgvuldige uitwerking zodat we de inanciële gevolgen zichtbaarder kunnen maken en we ons kunnen baseren op feiten en niet op aannames", zo concludeerde ze.

Bas van Gorp gaf namens VOTE aan te zijn voor verdere ontwikkeling van het scenario woningbouw. "HIer is al een ei over gelegd tijdens de commissievergadering. Wij zien ook de voordelen van de komst van het Steendrukmuseum, het gaat ons vooral over de onderbouwing in de businesscase", pleitte hij in zijn betoog. "Die brengt nog te veel onzekerheden met zich mee, terwijl het wat betreft woningbouw heel inzichtelijk is en je daar al mee aan de gang kunt", lichtte hij verder toe.

Hij wees op een scenario van mogelijk tegenvallende bezoekersaantallen en op het verschil tussen de huidige gemeentelijke subsidie van 80.000 euro en de aanzienlijk hogere bijdrage waarmee in de businesscase rekening wordt gehouden.

Valkenswaard Lokaal wees in zijn betoog op de slechte financiele vooruitzichten en komende bezuinigingen en wees daarom het scenario Steendrukmuseum af.

Cas Theuws van Forum voor Democratie opende zijn betoog met de aankondiging dat FvD een amendement heeft ingediend om het Don Boscopark te behouden."De keuze is eenvoudig; wanneer inwoners een in een participatie aangeven dat het park hier hoort, dan moet de gemeente dat serieus nemen. Wij pleiten voor het parkscenario: meer groen, meer ruimte voor ontmoeting."

In de tweede spreekronde diende Theuws namens de partij ook een motie in om de weg vrij te maken voor referenda: "Dit is een motie om de stem van de inwoner te laten gelden. Participatie van burgers moet serieus worden genomen", zo stelde hij.

Theuws opperde daarna dat wanneer een meerderheid van de partijen voor de invoering van het referendum als middel om burgers te laten participeren zou stemmen, FvD Valkenswaard wellicht ook voor het scenario met Steendrukmuseum zou kiezen. Daarop sprak burgemeester Van Overdijk hem streng toe, aangezien het indienen van de motie pas veel later op de agenda stond.

Andere partijen gaven in hun tweede spreekronde aan dat het participatieproces niet bedoeld is als referendum over de uiteindelijke keuze, maar als input voor de verdere uitwerking van verschillende scenario's.

Tijdens de vergadering werden drie amendementen in stemming gebracht; het voorstel van Forum voor Democratie om alsnog volledig voor een park te kiezen werd verworpen met 20 stemmen tegen en 2 voor.

Ook het amendement van VOTE om direct voor woningbouw te kiezen haalde geen meerderheid. Dat voorstel kreeg 9 stemmen voor en 13 tegen.

Het gezamenlijke amendement van H&G, Pro, D66 en CDA werd aangenomen met 13 stemmen voor en 9 tegen. Vervolgens stemde de raad ook in met het geamendeerde voorstel om het museumscenario verder uit te werken. Dat gebeurde met 12 stemmen voor en 10 tegen.

Daarmee zet Valkenswaard een volgende stap in de zoektocht naar een nieuwe invulling van het voormalige LTS-terrein, terwijl de definitieve keuze tussen een museum en woningbouw pas volgt nadat de financiële en ruimtelijke uitwerking is afgerond.